AUZOLAN: Inserción laboral de población en riesgo. CIDEC. España
AUZOLAN: Inserción laboral de población en riesgo. CIDEC. España |
|
País |
España
|
Alcance geográfico |
Regional |
Agentes vinculados |
El Gobierno regional (Gobierno Vasco), las administraciones locales (Servicios de Empleo y Servicios Sociales) y los agentes del tercer sector (organizaciones sin ánimo de lucro que trabajan en formación e inserción socio-laboral). |
Fecha de ejecución |
2000 - 2012 |
Objetivos |
Ayudar a las personas en situación o riesgo de exclusión social mediante la combinación de un proceso formativo y una práctica laboral en un empleo de utilidad social de carácter temporal a tiempo parcial. |
Público destinatario |
Personas en situación o riesgo de exclusión, y en particular personas perceptoras de prestaciones sociales (en el País Vasco, perceptoras de Renta Básica o Ayudas de Emergencia Social), que hayan firmado un Convenio de Inserción con los servicios sociales a nivel local. |
Descripción |
El programa financia a entidades públicas o privadas sin ánimo de lucro que desarrollen proyectos que incluyan:
Las acciones se concretan en empleos de utilidad social (pretenden dar cobertura a necesidades de tipo social no cubiertas o atendidas de forma deficitaria): mejora y rehabilitación de viviendas, atención a la tercera y cuarta edad, cuidado y ayuda a grupos desfavorecidos, reciclaje y reutilización de recursos. |
Factores clave |
Entre los principales factores clave del éxito del programa se encuentran:
La innovación que introduce este programa se centra fundamentalmente en los siguientes aspectos:
En los últimos años, y de momento a modo de experiencias piloto, están permitiendo en algunos casos facilitar la concesión de permisos de trabajo a personas inmigrantes que o bien se encuentran en situación irregular o tienen solo permiso de residencia, pero no de trabajo, favoreciendo su incorporación al mercado laboral de un modo más estable. |
Resultados |
Principales conclusiones:
Algunos aprendizajes:
En esta ecuación, los resultados también van a depender en buena medida del comportamiento del mercado laboral: en los años en los que se han hecho la evaluación del programa, la mayor parte de las personas en los servicios sociales (y en las prestaciones), eran personas con problemáticas adicionales importantes (situaciones de drogodependencia... o bien mujeres con cargas familiares y dificultad para combinarlas con el empleo), pero que podían acceder a un mercado laboral en crecimiento, aunque con oferta de empleos en general precarios. |
Evaluación |
Los principales resultados cuantitativos han sido un incremento gradual en el número de entidades y proyectos (es decir, una mayor distribución geográfica del programa) y de participantes, pasando en cuatro años de 33 a 39 entidades "promotoras", de 69 a 88 "proyectos" y de 615 a 801 "participantes" por año. El mantenimiento de espacios públicos es la actividad más frecuente estos años, aunque la atención a la tercera edad y el cuidado y ayuda a grupos desfavorecidos obtienen una presencia creciente, así como la conservación de la naturaleza. En torno al 10% de los participantes no han finalizado los estudios primarios, y más de dos tercios son cabezas de familia con al menos una persona a su cargo. La principal motivación de los participantes ha sido la doble oportunidad de recibir una formación para una colocación laboral (para más del 95% de los participantes esta era una motivación muy o bastante importante, por encima de la remuneración a recibir). El grado de abandono del programa es reducido: inferior al 8%, y de estas personas, el 47% lo hicieron por haber encontrado un empleo mejor. Las personas participantes en el programa presentan una importante tasa de satisfacción: el 76,1% se encuentran muy satisfechas, no estando nada satisfechas únicamente el 2,1%, encontrándose estos valores muy próximos a las percepciones de utilidad del programa por parte de los usuarios. El 73% de las personas participantes en el Programa accedieron a un empleo tras su participación, si bien en buena medida se trata de empleos inestables (solo el 40% se encontraba trabajando algunos años después). Su principal medio de inserción es el mercado laboral ordinario. Las principales mejoras identificadas por las personas participantes se han centrado en el incremento de la motivación por el trabajo, un mayor conocimiento del mercado laboral y una mayor capacitación para la búsqueda de empleo. Desde las entidades promotoras de los proyectos, se valora particularmente la eficacia de las acciones formativas desarrolladas en relación con la adquisición de competencias profesionales adecuadas al sistema productivo y la mejora de la autoestima, considerando esenciales el acompañamiento y tutorías realizados, así como el balance de competencias, cuyos efectos se relacionan particularmente con la motivación y la mejora de las expectativas laborales. También se considera que el Programa está alcanzando a la mayor parte de su población objetivo. En síntesis: el programa está siendo útil y bien valorado por actores y usuarios. Dado que se encuentra a medio camino entre la inserción social y laboral, el "valor añadido" que aporta va a depender de las características de las personas que se incorporan, además de los procesos de formación y acompañamiento que se establecen. Debe encontrarse el punto en el que estas personas "necesitan" esta herramienta, es decir, que no se encuentren con excesivas lagunas en habilidades personales y sociales... pero que tampoco sean personas que puedan incorporarse al mercado labroal sin un acompañamiento específico. |
Financiamiento |
La financiación del Programa corre a cargo principalmente del Gobierno Vasco, que proporciona ayudas -subvenciones a fondo perdido- de hasta un 100% del presupuesto aprobado por los siguientes conceptos:
a) Los gastos de personal, excluidos los de Seguridad Social, derivados de la retribución salarial de las personas destinatarias de las acciones del proyecto AUZOLAN.
b) Los gastos corrientes y de personal, así como de contratación de la Entidad Homologada, correspondientes a las acciones de formación inicial, formación de apoyo, balance de competencias socio-profesionales y tutoría y acompañamiento que resulten aceptados (uso de los locales, de la administración y gestión de las acciones formativas, de las comunicaciones y del material fungible, didáctico y de oficina).
c) Dietas de desplazamiento derivadas del traslado desde el municipio del domicilio de los/las participantes hasta el lugar donde se realice el proyecto, siempre que la distancia diaria recorrida fuera superior a 10km.
d) Los gastos corrientes, así como, en su caso, de contratación de la entidad formativa que resulten aceptados y que se correspondan con los siguientes conceptos de gasto:
1.- Preparación de los cursos de formación ocupacional.
2.- Funcionamiento y gestión de los cursos (profesorado, material didáctico y fungible, administración y gastos generales, organización y gestión).
Las administraciones municipales se hacen cargo de una parte variable del proyecto (en algunos casos, en torno al 25% del total).
|
Contacto |
Pedro Ma. Sánchez Amado |